Informacio útil

Participa

Grups

Communia 15 posts El Cafè del Candela 106 posts Espai Gastronòmic Terrassenc 13 posts
Guifi.net Terrassa 10 posts L'Embarral 15 posts La Cooperativa 16 posts
Synusia 215 posts Tallers 47 posts Videodrome 71 posts

X.net

Contingut sindicat
Xnet (ExEXGAE): Democracia en red y tecnopolítica. Información, cultura e internet libres. Hacktivismo anticorrupción
Actualitzat: fa 2 dies 23 hores

Protegido: esta en construccion

4 Febrer, 2016 - 18:48

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

Contraseña:

Categories: Notícies

Organizaciones de la sociedad civil europeas exigen el rechazo de la Directiva UE de Secretos Comerciales (Trade Secrets)

27 Gener, 2016 - 13:19

Texto original en inglés: https://xnet-x.net/img/reject-the-trade-secrets-directive-statement.pdf

El 28 de enero de 2016, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) votará para aceptar o rechazar el texto de compromiso adoptado en los triálogos de la directiva de Secretos Comreciales de la Unión Europea (EU Trade Secrets Directive). Hacemos un llamado a sus miembros para que lo rechacen.

El texto es el resultado de las negociaciones entre la Comisión, el Consejo y el Parlamento de la Unión Europea y los negociadores se muestran reticentes a aceptar más enmiendas al texto. Sin embargo, este texto es también el resultado de la presión de las corporaciones multinacionales de los EE.UU. y la UE, cuyos lobistas han ayudado a los funcionarios en de la Dirección General de Mercado Interior a co-escribir el texto y han presionado para su publicación. Por supuesto, todo esto muy discretamente mientras publicamente se muestra a las PYMEs europeas y start-ups como defensoras del texto.

Hay demasiado en juego. El Parlamento Europeo ha mejorado el texto, pero el punto de partida era demasiado malo.

Los periodistas y los denunciantes/whistleblowers todavía están en peligro por las ambigüedades legales: el artículo 4 contiene una lista muy restrictiva y vaga de las situaciones en las que información comercial puede ser revelada. Y la directiva ha levantado preocupaciones entre muchos otros: los empleados, consumidores, pacientes, aquellos cuya salud se ve afectada por que viven o trabajan próximos a los casos de mala praxis industriales… El impacto de este texto sobre el régimen jurídico de las revelaciones de interés público (por ejemplo, información crucial sobre la seguridad de los medicamentos y su eficacia, como datos de ensayos clínicos…) sigue siendo poco clara también. Puesto que el “secreto” se convierte en el estado por defecto de toda la información corporativa interna, el precio de estas ambigüedades legales será pagado con creces por todos.

Más aún, esta directiva sólo establece normas mínimas pero posibilita a los estados Miembro ir más allá. Ya en enero de 2015 el gobierno francés trató de introducir las escandalosas medidas penales de esta directiva en la ley francesa. Esto permitiría a las corporaciones elegir el Estado Miembro con medidas más restrictivas y desde ahí lanzar acciones legales en la Unión Europea.

Esta nueva legislación no se limita a la prevención de conductas anticompetitivas sino que extiende el marco de la propiedad intelectual. Por tanto, su adopción ampliaría su alcance a cualquiera que “adquiera, utilice o publique” información que se considere un secreto comercial. El nuevo régimen jurídico estaría más cercano al enfoque legal de los EE.UU. donde también se aprobó una nueva legislación federal – sin duda esta doctrina se tratará de incluir en el TTIP si se firma, lo que, de aprobarse el tratado, dificultaría mucho su modificación o revocación.

La directiva inicialmente elaborada por la Comisión Europea favorecía los derechos económicos de las empresas a costa de lo derechos políticos de los ciudadanos y lamentablemente, a pesar de las mejoras, el texto de compromiso actual sigue haciéndolo. Si a las empresas se les da los medios para considerar cualquier información interna como su propiedad cuasi-intelectual, pueden evitar que sus empleados, los objetivos principales del texto, usen cualquier información relevante profesionalmente aprendida en sus puestos de trabajo en cualquier otro puesto de trabajo durante seis años.

Con las empresas protegiendo su reputación de manera cada vez más agresiva, los denunciantes/whistleblowers se están convirtiendo en la única fuente de información posible sobre la brutalidad de las prácticas corporativas. Lamentablemente esta última pequeña luz se ahogará si los medios de comunicación pueden ser demandados por la publicación de cualquier información interna que pueda considerarse un secreto comercial.

Los secretos comerciales no deben ser protegidos a un precio tan dramático. Por favor, rechaza este texto y pide a la Comisión Europea que proponga uno más justo, que esta vez no cuente exclusivamente con lobbies de presión y abogados corporativos como asesoramiento.

Respetuosamente,

Centre national de coopération au développement, CNCD-11.11.11
Corporate Europe Observatory
European Public Health Alliance
Fondation Sciences Citoyennes
Health Action International
Public Concern at Work
Vrijschrift
Xnet
 

Más información sobre la Directiva “Trade Secrets”:
http://2015.fcforum.net/libertad-de-expresion-y-derecho-a-la-informacion-vs-secretos-comerciales/

Categories: Notícies

FCForum 2015 Outcomes sobre Libertad de Expresión y Derecho a la Información VS Secretos Comerciales

18 Gener, 2016 - 20:57

El derecho a usar y difundir libremente información debe ser la norma y los secretos comerciales, la excepción. Los secretos comerciales no deben ser utilizados para blindar y ocultar información sobre malas prácticas, irregularidades y abusos de las corporaciones.

Categories: Notícies

FCForum 2015 Outcomes sobre Cultura Libre y Acceso al Conocimiento

18 Gener, 2016 - 20:10

Estamos viviendo una revolución en las formas de creación, acceso y transformación del conocimiento y la cultura. La mayoría de leyes de copyright sobre la sociedad de información fueron escritas antes de la existencia de WordPress, Youtube y Twitter. Resulta evidente que están desactualizadas y son inadecuadas para la explosión digital y la era de Internet. Es necesario modernizar y reformar las normas de derechos de autor y la sociedad civil ya está trabajando para ello.

Categories: Notícies

FCForum 2015 Outcomes sobre Neutralidad de la Red

18 Gener, 2016 - 18:59

La Neutralidad en la Red es el principio en el que se fundamenta Internet. Garantiza que todos los paquetes de datos sean tratados por igual. Este principio asegura que Internet seguirá siendo no discriminatorio, igual para todos, diverso, innovador y libre. Las compañías de telecomunicaciones quieren cambiar esto. Pretenden establecer nuevos modelos de negocio basados en la discriminación y las restricciones. Les gustaría que Internet fuese como la televisión. La apertura fundamental de esta tecnología crucial tiene que ser preservada. La neutralidad es necesaria para la libertad de acceso y envío de información y para asegurar que los proveedores de aceso a internet ponen siempre por delante el respeto a los derechos e intereses de los ciudadanos.

Categories: Notícies

Free Culture Forum 2015 OUTCOMES

18 Gener, 2016 - 18:30

Documentos elaborados por los grupos de trabajo del Free Culture Forum 2015 para acción ciudadana en: Neutralidad de la Red, Agenda Positiva para el Copyright, Libertad de Expresión y Derecho a la Información VS Secretos Comerciales, Transparencia y Privacidad, Derecho a la Privacidad y a la Encriptación VS Vigilancia Masiva, Legislaciones que coartan la libertad de expresión de acción y organización en el Estado español…

Categories: Notícies

Visualizaciones

16 Gener, 2016 - 20:48
Principales nodos e interacciones en las campañas “#SpanishTransparencyFail” & “#TransparenciaRealYA”

 

Presencia e influencia en las redes en las campañas “#SpanishTransparencyFail” & “#TransparenciaRealYA” Impulsores 1 @bufetalmeida 549 2 @democraciareal 538 3 @x_net_ 267 4 @15mparato 201 5 @patrihorrillo 155 6 @sunotissima 116 7 @atlante83 114 8 @madrilonia 71 9 @matttneuf 61 10 @subirats9 61 11 @quodlibetat 56 12 @meiwd 56 13 @ujce 56 14 @auditciudadana 45 15 @dry_mallorca 44 16 @tuderechoasaber 42 17 @torbe_ 41 18 @facemar 40 19 @toret 38 20 @15mbruselas 36 Referents 1 @democraciareal 0,020971302 2 @bufetalmeida 0,01986755 3 @x_net_ 0,01655629 4 @nacionred 0,01655629 5 @upyd 0,013245033 6 @eldiarioes 0,008830022 7 @patrihorrillo 0,008830022 8 @avaaz 0,0077262693 9 @axebra 0,0077262693 10 @marianorajoy 0,0077262693 11 @access_info 0,0077262693 12 @subirats9 0,0077262693 13 @spiegelonline 0,0066225166 14 @energiareal 0,0066225166 15 @barcelonarealya 0,0066225166 16 @jdelacueva 0,0066225166 17 @dcabo 0,005518764 18 @manjenet 0,005518764 19 @portdebarcelona 0,005518764 20 @madrilonia 0,005518764

 

Principales nodos e interacciones en redes sobre el tema “#NOalTTIP”

 

Presencia e influencia en las redes sobre el tema “#NOalTTIP”
La cuenta @NOalTTIP fue creada y es impulsada por Xnet Impulsores 1 @democraciareal 6378 2 @attacespana 6157 3 @noalttip 5156 4 @tomkucharz 3169 5 @amigostierraesp 3049 6 @ecologistas 3034 7 @ahorapodemos 2017 8 @cupnacional 1970 9 @catnoalttip 1555 10 @socialcumbres 1541 11 @equo 1268 12 @teresarodr_ 1207 13 @nefeerr 1137 14 @attacelx 1041 15 @attacmadrid 1034 16 @x_net_ 932 17 @auditciudadana 918 18 @mareasciudadana 858 19 @partido_x 847 20 @zurine3 837

 

Principales nodos e interacciones sobre “#SGAE”

 

Presencia e influencia en las redes sobre el tema “#SGAE” Impulsores 1 @el_pais 1618 2 @ruthiliana46 598 3 @newsontuiter 507 4 @x_net_ 471 5 @partido_pirata 440 6 @20m 435 7 @sgaeactualidad 343 8 @sr_dios 246 9 @lavozdegalicia 240 10 @rtve 231 11 @efenoticias 186 12 @ninesgrec 156 13 @soydelbierzo 145 14 @pedraken 127 15 @fanetin 123 16 @europapress 121 17 @324cat 109 18 @abc_cultura 105 19 @voz_populi 101 20 @publico_es 83 Referentes 1 @el_pais 0,0247 2 @sgaeactualidad 0,0183 3 @elmundoes 0,0097 4 @dbravo 0,0096 5 @rtve 0,0073 6 @x_net_ 0,0071 7 @efenoticias 0,0063 8 @elpais_cultura 0,0056 9 @eccultura 0,0050 10 @elconfidencial 0,0050 11 @edans 0,0049 12 @lavozdegalicia 0,0047 13 @eldiarioes 0,0038 14 @abc_es 0,0037 15 @eleconomistaes 0,0035 16 @fundacionsgae 0,0033 17 @julioalonso 0,0031 18 @adslzone 0,0031 19 @nacionred 0,0028 20 @tiolavaaraaa 0,0028

 

Principales nodos e interacciones sobre “Neutralidad de la Red”

 

Presencia e influencia en las redes sobre el tema “Neutralidad de la Red” Impulsores 1 @fayerwayer 1259 2 @derechosdigital 833 3 @hipertextual 690 4 @xataka 569 5 @actualidadrt 482 6 @netparatodosmx 441 7 @x_net_ 438 8 @sergiojose 398 9 @edans 380 10 @iunida 371 11 @genbeta 370 12 @aracalacana 309 13 @elandroidelibre 301 14 @tumbolian 284 15 @cibernautaspri 225 16 @aristeguionline 223 17 @agenciatelam 216 18 @el_pais 196 19 @luiscarlos 194

 

Principals nodoe i interaccions a les xarxes dels “OXcars” & “FCForum”

 
 

Principales nodos e interacciones en la campaña “#SindePirate

 

Presencia e influencia en las redes en la campaña “#SindePirate”
(@sindepirate fue también una cuenta impulsada por Xnet) Impulsores 1 @x_net_ 299 2 @sindepirate 54 3 @josepjover 42 4 @isaachacksimov 33 5 @fred_ssc 27 6 @acampadabcn 24 7 @enrikap 15 8 @unforgiven_too 13 9 @_santics_ 10 10 @democraciareal 7 11 @iamroberto 6 12 @julioalonso 6 13 @rafaosuna 5 14 @insultarte 5 15 @pedrojimenez 5 16 @toret 5 17 @rafibiris 5 18 @sunotissima 5 19 @piruletaklo 4 20 @galapita 4 Referentes 1 @x_net_ 0,0631 2 @psoe 0,0498 3 @el_pais 0,0266 4 @alexdelaiglesia 0,0266 5 @sindepirate 0,0233 6 @pedrojimenez 0,0166 7 @ciu 0,0133 8 @rafaosuna 0,0133 9 @ppopular 0,0133 10 @marinapibernat 0,0133 11 @buenafuente 0,0133 12 @pastranec 0,0100 13 @nacionred 0,0100 14 @gonzalezsinde 0,0100 15 @isaacgonzalez 0,0100 16 @carlesm 0,0100 17 @rtve 0,0100 18 @desdelamoncloa 0,0100 19 @jesusencinar 0,0100 20 @rnovoa 0,0100

 

Principales nodos e interacciones sobre el tema “#LeySinde

 

Principales nodos e interacciones en la campaña “@MolinaPirate

 

Presencia e influencia en las redes en la campaña “@MolinaPirate” Impulsores 1 @x_net_ 8 2 @molinapirate 4 3 @txipi 1 4 @adelgado 0 5 @cesar_a_molina 0 6 @xanninguen 0 7 @rebelion001 0 8 @torresburriel 0 9 @jaleon 0 10 @dersony 0 11 @philippecalvo 0 12 @afontcu 0 13 @mierdaconarroz 0 14 @mathieudt 0 15 @gigabiktor 0 16 @gaeddal 0 17 @spyder46 0 18 @patxangas 0 19 @pedrojimenez 0 20 @dmbatanero 0 Referentes 1 @molinapirate 0,6332 2 @txipi 0,0069 3 @adelgado 0,0069 4 @x_net_ 0,0000 5 @cesar_a_molina 0,0000 6 @xanninguen 0,0000 7 @rebelion001 0,0000 8 @torresburriel 0,0000 9 @jaleon 0,0000 10 @dersony 0,0000 11 @philippecalvo 0,0000 12 @afontcu 0,0000 13 @mierdaconarroz 0,0000 14 @mathieudt 0,0000 15 @gigabiktor 0,0000 16 @gaeddal 0,0000 17 @spyder46 0,0000 18 @patxangas 0,0000 19 @pedrojimenez 0,0000 20 @dmbatanero 0,0000
Categories: Notícies

Carta abierta a los gobiernos del mundo: El encriptado no es un problema de seguridad, es una solución

12 Gener, 2016 - 09:16

Alentamos a los líderes mundiales a apoyar la seguridad de los usuarios, empresas y gobiernos mediante el fortalecimiento de la integridad de las comunicaciones y los sistemas. Para lograrlo, los gobiernos deberían rechazar leyes, políticas y otros mandatos o prácticas, –incluyendo acuerdos secretos con las empresas– que limiten el acceso o socaven el cifrado y otras tecnologías y herramientas de comunicación segura.

Categories: Notícies

Carta abierta a Mark Zuckerberg sobre la defensa de la neutralidad de la red en la India

6 Gener, 2016 - 11:55

Más de 30 grupos de todo el mundo han firmado una carta abierta a Mark Zuckerberg respecto las recientes acciones de Facebook en relación con el programa gratuito “Free Basics” en la India. La carta insta a Facebook a no entorpecer y a para participar de manera significativa y respetuosa con los defensores de neutralidad de la red que están luchando por un internet libre y abierto en todo el mundo.

Categories: Notícies

Tecnopolítica, Hacktivismo & Ciberactivismo

30 Desembre, 2015 - 12:16

Además de una tecnología consideramos que Intenet es una época histórica en la que tenemos la obligación, como ciudadanos, de aprovechar sus posibilidades de incidencia en nuestra sociedad para su democratización, la desintermediación del acceso al conocimiento o nuestro empoderamiento como individuos frente al poder.

Desde nuestro inicio, en Xnet hemos sido pioneros en el uso de herramientas digitales, estrategias de comunicación y campañas virales para presionar en distintos frentes por la transformación social y promover la formación de una ciudadanía activa.

Lo hacemos desde el convencimiento de que las luchas por la neutralidad de la red o la cultura libre son indispensables y a la vez precursoras de estas nuevas capacidades de autoorganización ciudadana y sin ellas no se hubieran dado acontecimientos clave como los del 15M de 2011.

A partir de 2009 dedicamos una parte importante de nuestro trabajo a herramientas para la comunicación, autoorganización y presión ciudadana, en el marco de la #globalrevolution , para potenciar herramientas más adelante han sido muy influyentes en la emergencia del 15M. Desde 2011 impartimos, tanto en Barcelona como en distintas ciudades del estado, formación intensiva para el empoderamiento ciudadano en estas herramientas digitales: Radical Community Manager es el nombre del curso donde compartimos nuestros saberes, experiencias y estrategias de organización y acción online para influir como ciudadanía en el mundo offline.

Si quieres saber más sobre nuestro trabajo en estos temas ve a:
Investigaciones, conferencias y cursos

Categories: Notícies

Derecho a la Privacidad y a la Encriptación

17 Desembre, 2015 - 12:39

Los riesgos para los derechos fundamentales de privacidad y libertad de expresión de los ciudadanos que suponen las prácticas abusivas de vigilancia de empresas privadas y/o gobiernos están actualmente siendo debatidos en la Unión Europea y a nivel internacional.

Como ciudadanos, tenemos derecho a protegernos de prácticas como estas. Nuestros datos personales y nuestras comunicaciones son parte de nuestra vida privada, y como tal deben ser tratados.

Carta abierta a los gobiernos por un encriptado fuerte, unas comunicaciones seguras y en defensa de la privacidad: https://securetheinternet.org/?lang=es

Documentos oficiales de la Unión Europea y de las Naciones unidas reconocen la encriptación punta a punta como la única opción en manos de la población para defenderse contra la vigilancia masiva. Así mismo, los informes hacen hincapié en la necesidad de fomentar políticas que prohíban las prácticas que pretendan limitar el uso de o debilitar técnicamente la encriptación.

Hemos resumido los contenidos de ambos documentos a continuación (en inglés) y ponemos a disposición los documentos íntegros enlazados, para que puedan ser usados como herramienta y base para defender y exigir nuestro derecho a la privacidad y a la encriptación:

European Parliament Science and Technology Options Assessment (STOA) on Mass Surveillance

Read the full text

The publication of the secret documents leaked by Edward Snowden disclosing controversial mass surveillance programmes by intelligence and national security agencies has evoked an international debate on the right of citizens to be protected from illegitimate or warrantless collection and analysis of their data and meta-data.

The agencies involved in mass surveillance practices justify these methods with the doctrine of pre-emptive prevention of crime and terrorism. While targeted lawful interception constitutes a necessary and legitimate instrument of intelligence and law enforcement agencies, mass surveillance is considered a threat to civil liberties such as the right to freedom of opinion and expression. These civil liberties are essential human rights in democratic societies and of particular importance for safeguarding independent journalism and political opposition.

For an end user it is practically impossible to detect whether data and meta-data generated is being analysed or used by third parties and even less, if a system is subject to a complex attack orchestrated by powerful opponents like government agencies.

To protect citizens’ rights of privacy and freedom of expression in front of mass surveillance the issue must be addressed technical and politically.

Technical options available to citizens for counteracting mass surveillance, first and above all, encryption, a statement that is shared and confirmed by the security community and Edward Snowden, who says that “Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on.”

Yet, policy makers must understand that the problem of mass surveillance cannot be solved on a technical terrain, but needs to be addressed on a political level.

Security agencies will always have a competitive advantage in winning a race for technological supremacy in Internet security due to the resources at their command.

An adequate balance between civil liberties and legitimate national security interests has to be found, based on a public discussion that empowers citizens to decide upon their civil rights affected and the societal values at stake.

To reduce the risk of privacy intrusion by mass surveillance encryption must be promoted and defended. Policy options that are considered of help in reducing the risk of privacy intrusion.

 
a) Promote and invest in resilient open source implementations of different encryption specifications that can be verified and validated for correctness

b) The promotion of open source operating systems and applications that allow for constant inspection and scrutiny by a large community of experts and verification and validation bodies

c) Investing in and stimulating the integration of user friendly, utility-like encryption software solutions

d) Regulate Telecom Operators to apply security mechanisms in form of adequate encryption over their entire networks, avoiding backhauls

e) Invest in user awareness creation (“know the digital traces you are leaving”) about who, under which conditions, where and when can access private data and what is being done with it

f) Regulations that require applications to adopt maximum privacy settings as default

 

United Nations report on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression

Read the full text

Contemporary digital technologies offer Governments, corporations and criminals unprecedented capacity to interfere with the rights to freedom of opinion and expression, and to perform online censorship, mass and targeted surveillance and data collection, digital attacks on civil society and repression force individuals around the world.

Encryption and anonymity, today’s leading vehicles for online security, provide individuals with a means to protect their privacy, empowering them to browse, read, develop and share opinions and information without interference and enabling journalists, civil society organizations, members of ethnic or religious groups, those persecuted because of their sexual orientation or gender identity, activists, scholars, artists and others to exercise the rights to freedom of opinion and expression. Such security may be essential for the exercise of rights, including economic rights, privacy, due process, freedom of peaceful assembly and association, and the right to life and bodily integrity.

Because of their importance, restrictions on encryption and anonymity must be strictly limited. The United Nations rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression therefore recommends the following:

  • States should adopt policies of non-restriction or comprehensive protection of encryption and anonymity, only adopt restrictions on a case-specific basis and that meet the requirements of legality, necessity, proportionality and legitimacy in objective, require court orders for any specific limitation.
  • Discussions of encryption and anonymity have all too often focused only on their potential use for criminal purposes in times of terrorism. But emergency situations do not relieve States of the obligation to ensure respect for international human rights law. General debate should highlight the protection that encryption and anonymity provide, especially to the groups most at risk of unlawful interferences.
  • States should promote strong encryption and anonymity. National laws should recognize that individuals are free to protect the privacy of their digital communications by using encryption technology and tools that allow anonymity online and promote security and privacy online through public education. Legislation and regulations protecting human rights defenders and journalists should also include provisions enabling access and providing support to use the technologies to secure their communications.
  • States should avoid all measures that weaken the security that individuals may enjoy online, such as backdoors, weak encryption standards. In addition, States should refrain from making the identification of users a condition for access to digital communications and online services and requiring SIM card registration for mobile users. Corporate actors should likewise consider their own policies that restrict encryption and anonymity (including through the use of pseudonyms).
  • Court-ordered decryption may only be permissible when it results from transparent and publicly accessible laws applied solely on a targeted, case-by-case basis to individuals (i.e., not to a mass of people).
  • States, international organizations, corporations and civil society groups should promote online security and access to encryption and anonymity without discrimination.
  • Companies, like States, should refrain from blocking or limiting the transmission of encrypted communications and permit anonymous communication.
  • Corporate actors that supply technology to undermine encryption and anonymity should be especially transparent as to their products and customers.
  • The use of encryption and anonymity tools and better digital literacy should be encouraged. Since the value of encryption and anonymity tools depends on their widespread adoption; states, civil society organizations and corporations are encouraged to engage in a campaign to bring encryption by design and default to users around the world and, where necessary, to ensure that users at risk be provided the tools to exercise their right to freedom of opinion and expression securely.
Categories: Notícies

No votes a Carme Chacón

15 Desembre, 2015 - 09:46
Una carrera política gracias a la burbuja de la vivienda

O por qué ningún ciudadano responsable votará por Carme Chacón (nº1 del PSOE/PSC por la circunscripción de Barcelona en Catalunya) el 20 de Diciembre.
 

 

No olvides.
Carmen Chacón fue la ministra de Vivienda que infló la burbuja.

Carme Chacón fue la máxima responsable de vivienda durante los años que más necesario hubiese sido una política a la altura del momento. En lugar de eso, se limitó a aplicar medidas electoralistas y al servicio de los grandes especuladores inmobiliarios que dejaron a miles de ciudadanos atrapados en la estafa hipotecaria.

La excusa de que era imposible prever la crisis no es creíble.
En los años 2006 y 2007, la sociedad civil precursora del 15M reclamaba, con VdeVivienda, medidas reales contra el problema de la vivienda, avisando con claridad de la existencia de la burbuja inmobiliaria.
 

https://xnet-x.net/img/VdeVivienda-avisando-de-la-burbuja-inmobiliaria.jpg 500w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" />https://xnet-x.net/img/VdeVivienda-manifestacion-por-una-vivienda-digna.jpg 500w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" />

 

Pero la política de Carme Chacón sobre vivienda se limitaba a negar la realidad.

Solo tomó dos medidas:

  • En plena agonía de la burbuja, con precios de alquiler exorbitados e hipotecas a 40-50-60 años, solo se le ocurrió seguir “subvencionando la burbuja” con 210 euros para los alquileres de los “jóvenes”. Esto permitió que los alquileres subieran más aún y que los grandes especuladores inmobiliarios siguieran cobrando a pesar de lo insostenible de los precios de las viviendas.
  • Pero su medida estrella fue, en sus propias palabras, “agilizar los desahucios”. Una de las decisiones políticas que ha causado más sufrimiento y que debería perseguirla toda su carrera.

No te olvides de lo que nos hizo.

No debemos consentir que alguien que ha tomado este tipo de decisiones siga dedicándose a la política encabezando una lista electoral.

Visto con el tiempo, la única duda es si Chacón era simplemente incapaz y respondía a órdenes de los lobbies del sector o si lo hizo con intencionalidad. Lo que sí sabemos es que en una entrevista con la bbc el 25/07/2007, cuando le preguntan por el inminente estallido burbuja, la cortó con un “Vamos a terminar ahora mismo, si no te importa“.

Contra la impunidad de quien gobierna contra todos nosotros, demuéstrale que tenemos memoria.

No le votes. No votes a Carme Chacón.
Categories: Notícies

Legislaciones que coartan la libertad de expresión de acción y organización en el Estado español

1 Desembre, 2015 - 17:52

Tras cuatro años en los que hemos logrado organizarnos en red para luchar por la democracia y contra la corrupción, los gobiernos han decidido pasar al contraataque: Ley Mordaza, Ley Torquemada, reforma del Código Penal y de la Ley de Propiedad Intelectual

Estas leyes no entran en vigor para garantizar la seguridad ciudadana sino para contener el miedo que les despierta nuestro deseo de democracia y poder perseguirnos por tierra, por mar y en el medio que hemos utilizado para organizarnos: el Internet Libre.

En Xnet creemos que la única manera de responder a los ataques de los Gobiernos contra la ciudadanía organizada es con más organización ciudadana y haciendo un uso colectivo e implacable de nuestro derecho a saber y a informar. Por esa razón en el Free Culture Forum 2015 se elaboró un registro no exahustivo de varias de estas nuevas leyes represivas y sus implicaciones que invitamos a leer, compartir y ampliar.

Índice

Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

El pasado 1 de octubre se aprobó el Proyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica.

Esta reforma incluye nuevas disposiciones legales que, por su redacción genérica, crean un espacio de arbitrariedad en su aplicación, amenazando la privacidad y las libertades de los ciudadanos. Ley Torquemada. ¿Cómo nos afecta y cómo defendernos? https://xnet-x.net/ley-torquemada-como-nos-afecta-como-defendernos/

  • Instalación de dispositivos de localización.
  • Se habilita el uso de programas espías para registrar de forma remota ordenadores o sistemas informáticos.
  • El agente encubierto electrónico podrá intercambiar o enviar archivos ilícitos, siendo posible en tal caso el análisis de los algoritmos asociados a dichos archivos.

En la última versión del texto se ha restringido la amplitud con la que se había redactado el precepto inicial, que decía literalmente: “El agente encubierto electrónico podrá intercambiar o enviar por sí mismo archivos ilícitos, siendo posible en tal caso el análisis de los algoritmos asociados a dichos archivos”.

Al ser tan amplio, dicho precepto podría haber abarcado cualquier tipo de comportamiento en la Red, como por ejemplo el intercambio de material pedófilo, y existía el riesgo de que el agente encubierto incurriera en una incitación al delito, lo que hubiera sido inconstitucional.
http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/10/08/561502fd46163f0a4b8b465a.html

Ley de Seguridad Ciudadana
  • Se da mayor valor probatorio a las denuncias de las Fuerzas de Seguridad: “Las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”.
    http://rightsinternationalspain.org/es/campanias/1/sinjusticia/4/ley-de-seguridad-ciudadana-
  • También se incluyen en la reforma sanciones por actos que son pura libertad de expresión. Por ejemplo, se podría multar a una persona que lleve una careta de Anonymous o una mascarilla blanca en protesta por actividades que contaminen el medio ambiente en una concentración no comunicada. O a quien difunda por Internet o cualquier medio la convocatoria de una manifestación.

Escraches, performances, encierros y otras acciones que castigará la ‘ley mordaza’

  • Reunirse o manifestarse, sin comunicarlo o saltándose la prohibición, en instalaciones en las que se presten servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones
  • incluyendo su sobrevuelo**, e interferir en su funcionamiento cuando se generen riesgos para las personas o perjuicios en dicho funcionamiento. Los responsables serán los organizadores o promotores. Se prohíben los drones, que estan llamados a ser una de las herramientas básicas de la sociedad civil en las propuestas.
  • Celebrar espectáculos públicos o actividades recreativas saltándose una prohibición o suspensión de la autoridad por razones de seguridad pública.
  • Tratar de impedir “a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial” el ejercicio de sus funciones y el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales.
  • “Las reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en infraestructuras e instalaciones en las que se prestan servicios básicos para la comunidad, así como la intrusión en los recintos”. Multas de hasta 600.000 euros.
  • Grabar a la Policía. “El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, multas de hasta 30.000 euros / infracción grave.
  • Obstaculizar a la autoridad. “los actos que pretendan impedir a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial el ejercicio legítimo de sus funciones”.

Criminalizacion de la resistencia pacifica

  • “El incumplimiento de las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público, reunión o manifestación, cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo de los mismos” también estarán considerados infracciones.

Reforma del Código Penal
  • ¿La reforma del Código Penal en materia de terrorismo establece que las filtraciones periodísticas pueden ser consideradas como delitos de terrorismo? Artículo 197 bis de la norma: “El que por cualquier medio o procedimiento vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, y sin estar debidamente autorizado, acceda o facilite a otro el acceso al conjunto o una parte de un sistema de información o se mantenga en él en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años”.
    http://www.lamarea.com/2015/03/26/el-nuevo-codigo-penal-califica-de-terrorismo-las-filtraciones-periodisticas/
  • Hasta el momento se consideraba terrorismo aquellas acciones que pretendían subvertir el orden constitucional por métodos violentos. Ahora la definición es más amplia.
  • Pena de prisión (de seis meses a dos años) a aquellos que faciliten a terceros “un programa informático, concebido o adaptado, o una contraseña de ordenador, un código de acceso o datos similares que permitan acceder a la totalidad o a una parte de un sistema de información”.
  • Penalización de las webs de enlaces: La reforma del código penal introduce un castigo de hasta seis años de prisión para las webs de enlaces.El propio Consejo de Estado aseguro al Gobierno, “que no todas las webs de enlaces atentan contra la propiedad intelectual”.
  • “Tal y como está redactada, la ley antiterrorista podría criminalizar conductas que no constituirían terrorismo y podría resultar, entre otros, en restricciones desproporcionadas al ejercicio de la libertad de expresión”. “El proyecto de ley podría además permitir abusos en los controles y retiro de información disponible en Internet”, recalcó el Relator Kaye. Visitar mucho una pagina web.

Más info:
Consideraciones concretas relativas a la reforma de los delitos de terrorismo
La ONU rechaza la Ley de Seguridad Ciudadana, la reforma del Código Penal y la reforma antiterrorista

 

Derecho al olvido
  • En la práctica puede usarse como herramienta de censura.
  • De considerarse incapaces de decidir sobre estos casos, los gestores de búsqueda podrían comenzar a traspasar los casos a autoridades locales, lo que podría desbordar los servicios públicos que, simplemente, no cuentan con los recursos para gestionar estas solicitudes. El comisionado de información británico ya ha tildado el nuevo régimen como uno por el cual “nadie pagará”.
  • Se obvia la posibilidad de que un individuo puede dejar de ser un ciudadano privado y convertirse en figura pública, cuya información y pasado de repente pasa a ser “relevante” o de interés público. ¿Qué pasaría en el caso de un líder de un partido político? ¿No es relevante, o bien, importante, para sus seguidores y/o votantes conocer su trayectoria? http://rightsinternationalspain.org/es/blog/47/el-olvido-un-derecho-
  • No solamente contra buscadores. Se está yendo contra sitios como ‘Menéame’ (interesante la jurisprudencia al respecto y la mala praxis procesal ejercida contra el sitio), que son agregadores de contenidos, y se les pide que quiten datos. ¿Y qué datos se pide que se quiten? Datos que pertenecen a nuestra memoria histórica, datos que no se pueden quitar así como así.
    http://www.periodistadigital.com/periodismo/internet/2015/05/16/carlos-sanchez-almeida-en-espana-se-esta-ejerciendo-el-derecho-al-olvido-contra-medios-de-comunicacion.shtml
  • No es lo mismo el derecho al olvido, que establece la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, para datos de un simple embargo, que no tienen relieve informativo en la actualidad, de casos de sentencias firmes por agresión sexual o estafa, sobre los que se han llegado a otorgar la cancelación de datos por parte de la Audiencia Nacional.

Ley de cine

Un mismo Real Decreto aprobado el 15 de mayo por el Consejo de Ministros sirvió para modificar la Ley del Cine y para aprobar una partida extra para la “potencialización tecnológica y de los sistemas de información y comunicación” de 4 millones de euros para un sistema de geolocalización de teléfonos móviles y 1,09 para comprar dispositivos de seguimiento electrónico y de grabación de conversaciones “en ambientes hostiles”.
http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-escuchas-seguimientos-Ley-Cine_0_426958224.html

 

Ley de conservación de datos nula

El 8 de abril de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró inválida la Directiva 2006/24/CE sobre la conservación de datos en la Unión Europea, resolviendo que constituye una injerencia de gran magnitud y especial gravedad en los derechos fundamentales al respeto de la vida privada y a la protección de datos de carácter personal, sin que esta injerencia se limite a lo estrictamente necesario.

Además de las evidentes consecuencias positivas sobre el derecho a la privacidad de los ciudadanos europeos, la sentencia tiene otro efecto colateral menos conocido.
La Directiva europea de conservación de datos supuso la base para la ley española específica de conservación de datos (Ley 25/2007), aprobada en 2007, que obliga a los operadores en España a conservar los datos que permitan rastrear el destino y el origen de una comunicación. Dicha ley Española puede, potencialmente, ser sujeta a nulidad sobrevenida ya que transpone al derecho español una norma comunitaria nula.

Sin embargo, en España el legislador no va a suspender la normativa por iniciativa propia, ya que abriría la puerta a la anulación de los procedimientos penales en marcha. Es desde los juzgados desde donde debemos actuar para que se pueda empezar a derribar la legislación.
http://www.eldiario.es/turing/vigilancia_y_privacidad/ley-conservacion-datos_0_259674834.html

Dado que los delitos informáticos posiblemente empiecen a proliferar, puesto que Internet está cada vez más criminalizada por la ley Mordaza, el nuevo Código Penal, la reforma de la Propiedad Intelectual y ahora también la Ley Torquemada.

Mientras la Unión Europea está tomando cartas por defender el derecho a la privacidad de sus ciudadanos, como acaba de corroborar también invalidando el tratado Safe Harbor, no podemos dejar que en España se sigan produciendo, por inercia, abusos sobre nuestros derechos fundamentales y al respeto por nuestra vida privada y a la protección de nuestros datos de carácter personal, por culpa de una ley zombie.

 

Registro viajeros aviones

El Grupo de autoridades europeas de protección de datos, un órgano consultivo independiente de la Comisión Europea, cree que el macrofichero europeo de datos de pasajeros, concebido para luchar contra el terrorismo y la delincuencia grave, “puede debilitar seriamente” derechos como la protección de la vida privada y los datos personales de los viajeros, por lo que, aconsejan que, si finalmente el Parlamento Europeo lo aprueba, se use respetando el principio de proporcionalidad.

En España, el Ministerio del Interior trabaja desde hace 14 meses en la implantación de este gran fichero en el que se guardarán numerosos datos de todos las personas que viajen en avión.
http://politica.elpais.com/politica/2015/02/06/actualidad/1423222786_418916.html

 

Reiterada criminalizacion de Internet como espacio de excepción

Ley Mordaza, reforma del Código Penal, reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, todas ellas tienen un claro enfoque común respecto a internet. El objetivo es siempre el mismo: criminalizar a los usuarios y la tecnología, controlar Internet para sus negocios y para sus políticas, recortando derechos como la libertad de expresión o el derecho a disentir e impidiendo que nos organizarnos mediante la criminalizanción de internet y las acciones en redes sociales.
https://xnet-x.net/nueva-ley-propiedad-intelectual/

Según ha explicado Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en Internet del Bufet Almeida, “el Código Penal persigue estas conductas desde 1995”, cuando pasaron a contemplarse los delitos que pueden cometerse abusando de la libertad de expresión. Son los delitos que el propio letrado denomina “delitos de opinión”. No hace falta una ley para el mundo real y otra para Internet.
http://www.elboletin.com/nacional/98652/ley-twitter-otra-vida-real-interior-detencion.html

El cifrado y el anonimato, parte de los Derechos Humanos
El uso de mecanismos de cifrado y anonimato en la era digital y su compatibilidad con la lucha contra el terrorismo y la seguridad nacional es un debate que se está repitiendo de manera generalizada en multitud de países.

El cifrado y el anonimato, parte de los Derechos Humanos
Derecho a la libertad de información en tres pasos

Categories: Notícies

Modelos Sostenibles para la Creatividad en la Era Digital

30 Novembre, 2015 - 11:59

Manual de Uso para la Creatividad Sostenible

Descarga .pdf

 

Por: FCForum

2010

Categories: Notícies

Carta para la Innovación la Creatividad y el Acceso al Conocimiento

30 Novembre, 2015 - 11:48

Los Derechos de Ciudadanos y Artistas en la Era Digital

Descarga .pdf

 

Por: FCForum

2010

Categories: Notícies

Seguridad de la Información para Periodistas

29 Novembre, 2015 - 14:02

Protege tu notícia, a tu fuente y a ti mismo online.

Descarga .pdf

 

Por: The Centre for Investigative Journalism
– La edición en castellano y su distribución se ha realizado con la colaboracón de Xnet

2015

Categories: Notícies

>

26 Novembre, 2015 - 17:14
Nota sobre financiación: Xnet es un grupo activista, no es una organización formal con cargos, sueldos y demás. Sus miembros son activistas que se involucran cómo y cuándo quieren y pueden. En ocasiones Xnet promueve proyectos concretos para los que se busca financiación que, cuando se encuentra, se utiliza, entre otras cosas, para desarrollar tareas que sí se remuneran y se detallan en los gastos.
Categories: Notícies

Creación de la Oficina para la Transparencia y las Buenas Prácticas del Ayuntamiento de Barcelona

26 Novembre, 2015 - 09:30

El Ayuntamiento de Barcelona crea la Oficina para la Transparencia y las Buenas Prácticas del Ayuntamiento de Barcelona para cuya gestión cuenta con el asesoramiento del Grupo Ciudadano contra la Corrupción en Catalunya.

Esta colaboración consistirá en que por parte del Ayuntamiento se podrá consultar periódicamente las acciones de la Oficina con el Grup Ciutadà Contra la Corrupció a Catalunya. Por otra parte el Grup se compromete a vigilar el buen funcionamiento de la Oficina.
 

El Grup Ciutadà contra la Corrupció a Catalunya aportará a la nueva Oficina sus competencias en:
  • defender el trabajo ciudadano de transparencia y denuncia para desmantelar redes de privilegios que obstruyen las posibilidades de emprender para toda la ciudadanía. No se trata de crear una sociedad de delatores si no de romper una injusta asimetría en las oportunidades.
  • entramados locales, catalanes, estatales e internacionales.
  • buzones de denuncia anónima: aspectos prácticos y tecnológicos.
  • creaciones de protocolos para evitar casos de desviaciones de poder en el Ajuntament.
  • creación de standards en la elaboración de una información transparente, accesible y útil para sus ciudadanos.
  • auditoría ciudadanas y redes de las mismas.
  • defender el papel del grupo asesor civil en la nueva Oficina municipal más allá del corto plazo.
  • compartir experiencias y protocolos con otros ayuntamientos.
  • Promover las recomendaciones contempladas en el Decálogo para la protección de los Denunciantes/Alertadores de corrupción que a tal efecto se presentó en el Free Culture Forum 2015

 

Las personas que Grup Ciutadà Contra la Corrupció a Catalunya ha elegido para representarlo son:

Simona Levi y Sergio Salgado

de Xnet y su Buzón de filtraciones ciudadanas

Grupo activista para la defensa de Internet como herramienta para la democracia y la autoorganizacion ciudadana a traves de actividades como la lucha ciudadana contra la corrupción. Impulsores de dispositivos como 15Mparato y coordinadores de Grupos Ciudadanos contra la corrupción en Catalunya y a nivel estatal, disponen de un Buzón de filtraciones ciudadanas desde el cual se puede hacer llegar de forma segura información útil contra la corrupción, gracias a él han visto la luz casos como los Correos de Blesa o el saqueo de la Fundación Caja Madrid entre otros.

y 15MpaRato

Acusación ciudadana que abrió e impulsa el Caso Bankia en la Audiencia Nacional sin más ayuda que la colaboración ciudadana, muchas veces en forma de filtraciones de información, y que ha logrado destapar y abrir piezas judiciales por la estafa de salida a bolsa, de las Preferentes y de las Tarjetas Black.
 

David Fernández

Presidió la Comisión del Parlament sobre el fraude y la evasión fiscal y las prácticas de corrupción política ( cas Pujol…) como diputado de la CUP-Parlament. Destacado activista contra la corrupción y por la democracia.
 

Miguel Ángel Mayo de Gestha (Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda)

Sindicato mayoritario del Cuerpo Técnico de Hacienda de la AEAT y de los Cuerpos Técnicos del Ministerio de Hacienda que nace al amparo de las distintas Asociaciones Profesionales, con las cuales se complementa para perseguir la mejor defensa de los intereses de todo el personal al servicio de la administración, donde desarrolla su labor.
 

Enric Pons de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) y de OCM (Observatorios Ciudadanos Municipales)

Asociaciones abiertas y autogestionadas que realizan auditorías ciudadanas municipales para potenciar el control desde la base de los temas presupuestarios y de todo aquello que afecta a la deuda pública. Promueven nueva cultura de la transparencia y de la participación en los municipios a través de los organismos públicos más próximos: los
ayuntamientos.
 

Nota: Los miembros de este órgano consultivo no recibirán remuneración alguna por su colaboración consultiva con el Ayuntamiento. En el caso se planteásen tareas específicas a encargar a uno o más consultores en razón de sus competencias específicas, ésta sería contratada según normativa.

Categories: Notícies

La Comisión Europea “disfraza” consulta online para promover una TasaGoogle / CanonAEDE a nivel de UE

24 Novembre, 2015 - 17:21

Xnet junto a organizaciones de toda la Unión Europea en representación de los usuarios de internet, editores de noticias, consumidores, periodistas, bibliotecas, Start-Ups, servicios en línea, proveedores de servicios de Internet y empresas de tecnología, denunciamos:
 

La manipulación en la consulta de la Comisión Europea sobre “plataformas online, actualmente en marcha, que incluye preguntas sobre la creación de nuevos y controvertidos derechos de autor que solo están abiertas a los titulares de derechos, negando a los ciudadanos europeos y otras partes interesadas su derecho a ser escuchados.*

Dichas preguntas “ocultas” contienen cuestiones enfocadas a crear un nuevo derecho de autor para los editores que obligaría a los agregadores a pagar una tasa por enlazar a sus contenidos mostrando pequeños extractos estos. Se trataría de una Tasa Google/Canon AEDE a nivel de toda la Unión Europea.

La creación de tales derechos extra para los editores ataca la libertad de información y expresión de los ciudadanos y obstruye la innovación y la diversidad de prensa, promoviendo el monopolio de los grandes medios. Más aún, en Alemania y España, donde se ha implementado a nivel nacional, ha demostrado tener resultados desastrosos.

La estrategia de mostrar dichas preguntas solamente a aquellos que pueden tener interés en crear una “Tasa Google” pan-europea busca legitimar una propuesta que, de hecho, fue rechazada por el Parlamento Europeo este mismo julio de 2015 en su Resolución sobre la Directiva de Derechos de Autor 2001/29/EC.
 

Por todo ello, hemos mandado las siguientes cartas abiertas al primer Vice-­Presidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, y a todos los Miembros del Parlamento Europeo para informarles y solicitar que actúen en consecuencia para corregirlo.
 

Carta al primer Vice-­Presidente de la Comisión Europea:
https://xnet-x.net/img/Better-Regulation-Principles-Letter-for-VP-Timmermans.pdf
Carta a todos los Miembros del Parlamento Europeo:
https://xnet-x.net/img/Better-Regulation-Principles-Letter-for-MEPs.pdf
 

*Ver http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=10932, página 12.
 

Organizaciones firmantes:

* Associazione Nazionale Stampa Online (ANSO);
* Bitkom;
* Center for Democracy and Technology (CDT);
* Centrum Cyfrowe Projekt: Polska;
* The Coalition for a digital economy (Coadec);
* Communia;
* CCIA;
* C4C;
* Digital Europe;
* ECO (Verband der Internetwirtschaft);
* European Bureau of Library Information and Documentation Associations (EBLIDA);
* EDIMA;
* EDRi;
* Electronic Information for Libraries (EIFL);
* European Network for Copyright in Support of Education and Science (ENCES);
* EuroISPA;
* FOBID
* International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA);
* Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht (IGEL);
* International Music Managers Forum (IMMF);
* Kennisland;
* TechUK;
* The Librairies and Archives Copyright Alliance (LACA);
* The Modern Poland Foundation;
* Open Forum Europe;
* Open Rights Group;
* Xnet.

Categories: Notícies

Xnet contribuye al informe de la OSCE sobre el funcionamiento de las elecciones en el Estado epañol

24 Novembre, 2015 - 14:16

Xnet contribuye al informe que publica la OSCE (The Organization for Security and Co-operation in Europe) en relación a las próximas elecciones generales.

Enlace al informe:
http://www.osce.org/odihr/elections/spain/202846

De este informe se desprende que se necesitará una misión de observación de las próximas elecciones generales porque se han detectado deficiencias en la imparcialidad de los medios de comunicación, voto por correo y financiación de campañas electorales. El grupo activista Xnet ha contribuido al mismo a partir de documentación de referencia publicada por el Partido X tras las pasadas elecciones europeas.

Viaje a las tripas del sistema electoral:
http://partidox.org/2014-viaje-tripas-sistema-electoral/

Categories: Notícies